从单依纯翻唱《李白》风波，看音乐版权那点事儿

这几天，音乐圈发生了一件引人深思的事：歌手单依纯在深圳演唱会上翻唱了李荣浩的《李白》，但李荣浩却公开表示，自己明明已经拒绝了授权，对方却还是“强行侵权演唱”了。

单依纯随后深夜发文道歉，承认未获书面授权就演唱了这首歌，并承诺个人承担全额版权使用费及相应赔偿。

事情看似告一段落，但留下的问题值得我们思考：为什么一场商业演唱会上的翻唱，不能“想唱就唱”？

红线：商业演出必须授权

很多人可能会问：不就是唱了别人一首歌吗？至于这么严重？

答案是：非常至于。

根据我国《著作权法》，著作权人享有表演权。这意味着，一首歌要不要给别人唱、给谁唱，完全是权利人说了算的“私权”。商业演出不属于法定许可情形，必须获得著作权人的个别授权。

李荣浩方已经通过邮件明确婉拒了授权，单依纯方却在明知未获授权的情况下仍进行了表演——这在法律上属于故意侵权。

改编不是“换书皮”

事件中还有一个争议点：单依纯曾在《歌手》节目中将《李白》改编成电子国风版，加入了游戏梗和新的念白。这是否算“改编”？

李荣浩给出了一个形象的比喻：把真鼓换成电鼓，就像“一本书换了个书皮”，本质内容没变。

法律上对“改编”的认定门槛很高：必须挪用了原作品的“基本内容”，同时又注入了具有独创性的新表达。如果听众一听就知道是《李白》，且核心旋律没变，就很难被认定为法律意义上的“改编”。

给行业和普通人的启示

单依纯在道歉中坦言，自己“未亲自核查主办方提供的授权文件”，为此承担全部责任。这提醒所有从业者：艺人不能仅以“公司安排”为由免责，专业歌手有义务知晓演出曲目的授权状态。

对于普通创作者和内容生产者来说，这起事件同样值得警醒：

·直播中唱歌，即使是粉丝打赏，也属于商业表演性质，需要获得授权

·短视频背景音乐，除非使用平台已获授权的曲库，否则可能侵权

·翻唱发布到网络平台，涉及信息网络传播权，同样需要授权

当然，如果是自己在家哼唱、或者在KTV唱歌，这些属于个人欣赏范畴，无需担心版权问题。

尊重原创，才能好歌不断

李荣浩在回应中表示：“我要是想要钱，我从第一开始就会授权给你”。这句话点出了一个本质：版权不只是钱的问题，更是对创作者意愿的尊重。

每一个音符背后都是创作者的心血。只有在版权框架内进行创作和传播，才能让音乐人安心创作，让我们听到更多好歌。

正如单依纯在道歉中所说：“同样作为创作者，我深知版权意识的重要性，也一定会把这个红线标清。”希望这次风波，能让更多人明白：红线就是红线，任何时候都不该触碰。

最后，更多商标问题，欢迎咨询“华夏商标网”！

华夏商标网：大量高端商标许可授权，费用最低1块钱；专业商标交易平台，购买商标资金安全有保障；商标注册成功后再付费，委托业务不成功全部退费。

长按识别下方二维码，添加微信立即沟通