游戏里用“乔治巴顿”汽车当道具，侵权了吗？杭州法院判了！

如果你玩的一款手机游戏中，出现了一辆带有“乔治巴顿”标识的虚拟汽车，还号称“官方正版授权”——你会不会以为，这是真车品牌和游戏官方合作推出的？

正是因为这个问题，杭州中院近日二审改判了一起案件，首次明确：虚拟商品也可能构成商标侵权。

原告是“乔治巴顿”汽车品牌在中国的商标权利人。他们发现，被告不仅生产、销售仿冒的“乔治巴顿”实车，还授权游戏公司将这个标识用在手机游戏里——玩家可以在游戏中驾驶带有“乔治巴顿”标识的虚拟车辆。

一审法院认定，实车上的仿冒行为构成侵权，但游戏中的虚拟载具不属于“汽车”这个商品类别，因此不构成商标侵权。原告不服，上诉到杭州中院。

二审法院却给出了不同的判断。

法官认为，虚拟游戏载具虽然和现实中的汽车不一样，但它们在功能上都能提供“运输”和“驾驶体验”，消费群体也存在重合——游戏玩家，很可能就是汽车品牌的潜在消费者。加上“乔治巴顿”在汽车领域已经有一定知名度，游戏里还标注“官方正版授权”，很容易让玩家误以为这是品牌方自己授权的。

这种误认，会割裂商标和权利人之间的联系，削弱商标的显著性。因此，虚拟载具和现实汽车，在这个情境下构成“类似商品”，被告的行为属于商标侵权。

最终，杭州中院改判：被告须停止在游戏中使用侵权标识、消除影响，并赔偿原告100万元。

承办法官也特别提醒：在元宇宙、数字经济发展的大背景下，商标权的保护范围可以依法延伸到虚拟空间。商家在虚拟世界使用他人商标，同样要讲诚信，不能让消费者产生混淆。

简单说：虚拟不是侵权的“避风港”，蹭热度，照样要负责。

最后，更多商标问题，欢迎咨询“华夏商标网”！

华夏商标网：大量高端商标许可授权，费用最低1块钱；专业商标交易平台，购买商标资金安全有保障；商标注册成功后再付费，委托业务不成功全部退费。

长按识别下方二维码，添加微信立即沟通