环保改造大牌包？法院：小心踩了商标侵权的雷！

一只旧奢侈品包经过拆解、拼接、重塑，变成新款再度出售，这种号称“环保再生”的改造，背后竟暗藏商标侵权的法律风险。

近日，杭州市中级人民法院审结一起案件：某公司将回收的二手奢侈品包拆解后，重新制作成新款式包袋，并在显著位置保留原品牌商标进行销售，被品牌方告上法庭。  

法院最终认定该行为构成商标侵权，判决该公司停止侵权、赔偿损失并消除影响。  

1、旧包改造成潮流？ 

近年来，社交媒体上兴起一股“奢侈品改造”热。“将一条Tiffany手链拆成23件官网同款”“旧LV改造后不撞款”等标签吸引了不少消费者眼球。 

一些商家以此为噱头，将回收的二手大牌包袋消毒拆解，利用原有皮料重新设计、拼接成新款式包袋，并在显著位置保留或突出使用原品牌的商标标识，作为“环保设计新品”出售。  

2、法院：这不是合理利用，是侵权 

在本案中，被告公司辩称其行为符合 “绿色原则”，属于资源循环利用，且保留原有商标只是“原料的一部分”，并不构成商标侵权。  

杭州中院经审理指出：被告在新包袋正面显著位置使用与原品牌相同或近似的标识，已构成 “商标性使用”，容易导致消费者误以为该商品与原品牌存在联名、授权等关联关系，造成混淆。  

即使材料来源是正品二手包，对带有商标的商品进行剪拼、翻新并保留商标的行为，也已超出 “商标权利用尽” 的合理范围，损害了商标识别商品来源的基本功能，事实上让本已“权利穷竭”的商标权重新“复活”。  

3、环保不能成为侵权的挡箭牌 

法官提醒，再生资源利用应当以遵守法律、不侵害他人合法权益为前提。改造中使用原商标，实质是利用了原品牌的商誉吸引消费者，已超出合理边界。  

如果确实以正品二手包为材料进行改造，应采取去除或遮挡原有标识、在新包醒目位置使用自有商标等方式，明确区分商品来源，避免消费者混淆。  

4、给消费者的提醒 

作为消费者，在购买所谓“改造款”“再生设计”奢侈品时，也需多留一个心眼。主动询问商家是否取得品牌正规授权，警惕那些打着环保旗号、却明显仿冒大牌款式和商标的商品。  

真正的可持续时尚，应当在尊重原创、保护知识产权的基础上健康发展。

此案的判决为奢侈品二次改造行业划出了一条清晰的法律红线：创意与环保，不能以侵犯商标权为代价。  

在循环经济兴起的今天，如何在改造设计中合法合规地使用原有材料，平衡创新与知识产权保护，是每个从业者必须面对的课题。否则，看似创新的“剪拼换新”，很可能换来的是法律的制裁。

最后，更多商标问题，欢迎咨询“华夏商标网”！

华夏商标网：大量高端商标许可授权，费用最低1块钱；专业商标交易平台，购买商标资金安全有保障；商标注册成功后再付费，委托业务不成功全部退费。

长按识别下方二维码，添加微信立即沟通