股权落定破局百年商标困局，同仁堂终迎"归一"曙光

百年商标纷争的迷雾正被吹散——北京同仁堂收购天津同仁堂60%股权的消息，为这场持续已久的知识产权博弈画上关键句点。作为家喻户晓的中华老字号，"同仁堂"商标却长期由北京、天津、南京三家企业共享，其中北同与天同的商标纷争尤为激烈，此次股权整合无疑为商标规范化使用开辟了新路径。

从商标法核心原则来看，"同仁堂"商标的纷争本质是商标权与企业发展权的错位。商标具有独占性与识别性，而历史原因导致的"一标多主"，使得消费者对产品来源产生混淆，也让品牌价值被稀释。北京同仁堂作为"同仁堂"商标的核心持有方，与天津同仁堂在药品、保健品等同类商品上的商标使用冲突，多次引发商标侵权诉讼，既消耗企业精力，也损害老字号公信力。

此次收购的核心价值，在于通过股权关联实现商标使用的协同管理。根据商标法，商标权人可授权关联企业使用商标，但需明确使用范围与责任。收购后，北京同仁堂将通过控股实现对天津同仁堂商标使用的规范，从根本上解决"同源商标不同质"的问题，这既符合商标法"维护商标信誉"的立法目的，也为品牌品质管控提供保障。

老字号商标的生命力在于统一与传承。"同仁堂"的百年口碑，建立在"炮制虽繁必不敢省人工"的品质承诺上，分散的商标使用极易导致品质标准不一。此次整合后，三家企业的商标使用有望形成统一标准，北京同仁堂可依托自身管理经验，规范天津同仁堂的商标使用场景与产品质量，让百年商标重归"品质共同体"。

这场收购为老字号商标纠纷提供了范本：当历史遗留的商标问题难以通过诉讼彻底解决时，资本纽带与规范化管理相结合，既能维护商标的独占性核心特征，又能延续老字号的传承脉络。"同仁堂"商标的"归一"曙光，不仅是企业发展的契机，更是中华老字号知识产权保护的重要突破。